L’UE à la Norvège :
« vous devez accueillir plus de migrants africains »
PUBLIÉ PAR ROSALY LE 23 SEPTEMBRE 2017 sur Dreuz.info
Lien :
https://www.dreuz.info/2017/09/23/lue-
Reproduction autorisée avec la mention suivante :
© ROSALY pour Dreuz.info.
A Bruxelles, on semble être à bout de nerfs.
Le nombre d’envahisseurs, majoritairement en provenance d’Afrique, ne cesse de s’accroître et personne, à l’exception de l’Ange Merkel,
ne souhaite plus les héberger.
Les États membres du groupe Visegrad notamment la Hongrie et la Pologne persistent avec intelligence et sagesse dans leur refus d’accueillir des migrants musulmans et africains. Les autres pays de l’UE, à l’exception de l’Allemagne de l’Ange Merkel, montrent de moins en moins d’enthousiasme à l’idée d’accueillir des « réfugiés » supplémentaires de Grèce, d’Italie et récemment d’Espagne, et ce, malgré les injonctions autoritaires de l’UE et de la Chancelière. Certains dirigeants européens seraient-
Le Grec Dimitris Avramopoulos, commissaire européen à la Migration et aux Affaires intérieures, très sensible aux problèmes des réfugiés, s’est adressé aux Etats membres de l’UE, les priant fermement d’accueillir 40 000 Africains. Et cette fois, oh surprise, la Norvège faisait partie de la liste. Or, ce pays n’est pas membre de l’UE.
Monsieur le Commissaire Avramapoulos l’aurait-
Comme rapporté par le journal norvégien Dagbladet :
« Les Norvégiens sont aussi sommés d’accueillir un certain quota de “ réfugiés ” en provenance de Libye, d’Afrique du Nord et de la Corne de l’Afrique (Somalie, Erythrée, Soudan). »
Fin 2015, la Norvège avait clairement fait savoir, qu’elle n’accepterait plus de réfugiés ou alors en moindre nombre et qu’elle durcirait ses lois sur le droit d’asile.
La période d’attente pour l’obtention d’un permis de séjour permanent a ainsi été portée de 3 à 5 ans et pour un éventuel regroupement familial, l’immigrant doit désormais disposer d’un revenu annuel élevé ou avoir travaillé au minimum 4 ans dans le pays.
« La Norvège devrait être moins attrayante pour les migrants économiques, n’ayant pas vraiment besoin d’asile » avait déclaré en son temps Sylvi Listhaug, ministre à l’Immigration et à l’intégration.
Il semblerait donc que Dimitris Avramopouls ait joué les mauvaises cartes en voulant imposer à la Norvège d’une manière drastique l’accueil de migrants non désirés.
Mais l’œuvre de destruction en cours des nations et des peuples européens par cette machine à tuer leur souveraineté, leur sécurité, leur indépendance, leur identité, leur civilisation qu’est l’UE, ne s’arrête pas là.
Un rapport sur la détermination de l’âge des « réfugiés » mineurs vient d’être publié par le Conseil de l’Europe.
Il s’intitule : « Politiques, procédures et pratiques des états membres du Conseil de l’Europe respectueuse des droits de l’enfant dans le cadre de la migration».
Ce rapport vise à préserver l’intérêt supérieur de l’enfant, dans la détermination de l’âge des migrants et d’éviter de recourir à des méthodes intrusives, comme les examens dentaires, les radiographies et surtout les tests de maturité sexuelle, car ces méthodes peuvent causer des souffrances physiques ou psychologiques. Le recours aux examens médicaux intrusifs devrait être réduit au minimum et doit rester une mesure intervenant en dernier ressort, indique le rapport.
L’évaluation de l’âge devrait être conduite par des professionnels spécialement formés et qualifiés en matière de développement de l’enfant. Le genre, la culture, l’histoire personnelle et le contexte familial de l’enfant doivent être pris en compte. Les approches pluridisciplinaires de ce type restent rares ; seul 19 des États membres couverts par l’étude y ont recours.
Intentions louables, mais en introduisant la « présomption de minorité » l’UE laisse grandes ouvertes ses portes aux faux mineurs isolés et ils sont pléthores.
«En l’absence de preuves qu’une personne est un adulte, le principe général de présomption de minorité impose de considérer cette personne comme un enfant », souligne le rapport qui indique que 26 pays sur les 37 états européens appliquent déjà cette rhétorique.»
Ainsi, il suffira de se prétendre » mineur isolé non accompagné « pour bénéficier d’un statut privilégié, éviter l’expulsion et faire venir toute sa famille. Et si ces mineurs ressemblent à des adultes, leur vieillissement prématuré est dû aux ravages de la guerre sévissant dans leur pays d’origine, affirment les bonnes âmes… A noter, que nombre d’entre eux ne viennent pas de pays en guerre, comme le Maroc, l’Algérie ou la Tunisie, etc.
Peu importe le nombre d’agressions sexuelles et attaques perpétrées par ces “ mineurs ” isolés à l’encontre de nos enfants, ce n’est point là le souci majeur des membres du Conseil de l’Europe, puisque tout réfugié est automatiquement angélisé.
En 2015, le Times rapporta que deux tiers des mineurs isolés arrivés en Grande-
Tandis que les deux autres “enfants”, dont les photos apparaissent en haut du mémo, ont été admis en Angleterre. Ils ont bénéficié de la “présomption de minorité” bien avant la publication du rapport du Conseil de l’Europe. Et d’autres “enfants” ou “mineurs” prématurément vieillis pourront désormais être accueillis dans l’UE en toute légalité.
Grâce à cette nouvelle initiative humaniste du Conseil de l’Europe, l’UE sera submergée de “ mineurs isolés ” bénéficiant de la “présomption de minorité ”.
Et enfin, J.C. Juncker, qui n’abandonne pas son rêve d’illuminé malfaisant de détruire les nations européennes, peaufine leur mise à mort.
L’adhésion éventuelle de la Turquie islamiste d’Erdogan étant momentanément suspendue, le belliqueux Sultan d’Ankara ne faisant plus l’unanimité, J.C. Juncker a appelé à poursuivre l’élargissement de l’Union européenne aux pays appartenant à la poudrière balkanique, lors de son discours annuel sur “l’état de l’Union européenne”.
Ce serait la porte ouverte à plus d’immigration musulmane, à plus de trafics d’armes et de drogue, déjà bien actifs dans nos pays, à plus de risques de conflits au sein de l’UE.
Avant de fantasmer sur l’intégration des pays des Balkans à l’UE, ne serait-
Vingt ans après la fin de la guerre dans l’ex-
Une Europe toujours plus élargie, toujours plus multiculturelle, toujours plus musulmane : le rêve de J.C. Juncker et de ses acolytes, même si la réalisation de ce rêve-
Je terminerai par quelques extraits du discours de Viktor Orban au Congrès de l’Association des intellectuels chrétiens, dans le bâtiment du Parlement hongrois, le 16 septembre 2017. (discours traduit par Cenator pour Les Observateurs.ch) un peu de vent frais et de bon sens de Hongrie !
Nous voyons un phénomène étrange dans la politique européenne. Je cite l’ancien secrétaire d’État américain, M. Kissinger, qui a dit: “Aujourd’hui, nous pouvons observer une situation historique totalement rare. Une région qui ne protège pas ses frontières extérieures, voire qui les ouvre. Il n’y a rien eu de tel depuis mille ans.
De toute évidence, dans les pays d’immigration, les droits relatifs à l’admission des migrants priment aujourd’hui sur les droits relatifs à la protection des frontières extérieures des États souverains. Pour notre part, nous n’acceptons pas cette thèse de la priorité des migrants sur le droit à la protection des frontières extérieures. Cette thèse a pour conséquence, comme nous le constatons en Occident, que les migrants illégaux bénéficient d’un avantage en matière de droits de l’homme, contre la volonté des citoyens européens, qui ne veulent pas ou ne veulent plus leur présence. Cela soulève aussi la question de la démocratie. Ce à quoi nous sommes confrontés, c’est le problème de la démocratie des pays occidentaux. Ils suivent des principes que manifestement la grande majorité de leurs peuples ne suit plus. Leurs peuples ont peut-
L’idéologie des pays d’immigration est facile à identifier, c’est d’ailleurs cette idéologie qui a fait d’eux des pays d’immigration. C’est la domination de l’idéologie de gauche internationale. Au contraire, dans le cas des pays de non-
Tout cela signifierait pour l’Europe centrale que, dans un avenir prévisible, nous deviendrions nous aussi des pays de culture mixte, et que dans nos vies même, notre identité nationale et chrétienne serait irréversiblement ébranlée. Cela signifierait que nous perdrions tout ce que nous avons accompli ici depuis mille ans et trente-
En conséquence, la situation est telle que nous devons nous opposer à de tels plans.
Certains politiciens sont comme de mauvais cavaliers qui sont si préoccupés de pouvoir rester en selle qu’ils ne peuvent plus s’occuper de la direction qu’ils prennent. Si nous regardons l’Europe aujourd’hui, c’est un peu l’impression que nous avons ! ”
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Reproduction autorisée avec la mention suivante :
© Rosaly pour Dreuz.info.
Sources :
“ Brüssel : nicht EU-
‘No age tests for obvious adult-
télécharger ce texte en version PDF
